Một số tin tức chính trong 24h qua gồm có:
- Coinbase mua cổ phần của Circle, giải thể Trung tâm phát hành USDC
- BNB dao động quanh $210 giữa những lo ngại hacker BNB Bridge tăng cường thanh lý
- Trung Quốc muốn giám sát tất cả người dùng Metaverse
- Friend.tech đổi tên token nhưng có hợp pháp không?
- Meta có nguy cơ bị “đá” khỏi Thái Lan nếu không hạn chế crypto scam
- CEO tiền điện tử mất 6,3 triệu đô la trong vụ hack táo bạo
- Algorand lao dốc trong bối cảnh SEC phân loại chứng khoán và hoạt động DeFi suy yếu
- Gần 90% hodler Bitcoin ngắn hạn đang thua lỗ
- Tiền điện tử vẫn phụ thuộc vào Trung Quốc
- SEC phạm sai lầm nghiêm trọng khi quyết định kháng cáo phán quyết Ripple
🧊 Theo một bài đăng trên blog của công ty, Center Consortium là nơi phát hành stablecoin USDC lớn thứ hai đã bị giải thể khi Coinbase mua lại cổ phần thiểu số trong Circle Internet Financial.
“Centre sẽ không còn tồn tại như một thực thể độc lập và Circle sẽ vẫn là nhà phát hành USDC, mang mọi trách nhiệm quản trị và vận hành của Centre về nội bộ”, CEO Jeremy Allaire Circle và CEO Brian Armstrong Coinbase cho biết trong một blog đồng tác giả. Thông báo cho biết thêm rằng doanh thu từ tiền lãi kiếm được trên dự trữ đô la hỗ trợ token USDC sẽ tiếp tục được chia sẻ giữa hai công ty, nhưng phần chia bây giờ sẽ bằng nhau.
Tổ chức phát hành stablecoin USD Coin (USDC) Circle – sàn giao dịch được giao dịch công khai lớn nhất luôn được liên kết với Coinbase thông qua Consortium của nó, một nhóm riêng biệt được thành lập để quản lý token được chốt bằng đô la Mỹ. Bản thân Consortium được Coinbase và Circle thành lập vào năm 2018. Vào thời điểm đó, Consortium nói rằng họ hoan nghênh “sự tham gia rộng rãi của ngành” và họ sẽ giới thiệu thêm nhiều tổ chức phát hành USDC.
Bây giờ Circle sẽ là nhà phát hành USDC duy nhất.
Bài đăng trên blog cũng cho biết USDC sẽ ra mắt trên 6 blockchain mới cho đến cuối tháng 10 nhưng không nêu tên mạng nào. Điều đó có nghĩa là USDC sẽ có sẵn trên 15 mạng khác nhau, theo các công ty.
USDC từ lâu đã trở thành stablecoin lớn thứ hai theo vốn hóa thị trường, chỉ khoảng 26 tỷ đô la tại thời điểm viết bài sau Tether. Theo Coingecko, USDT của Tether hiện có vốn hóa thị trường là 83 tỷ đô la.
Stablecoin thường được dự trữ fiat hỗ trợ, trong trường hợp này là đô la. Các token có thể được mua với giá 1 đô la mỗi token và sau đó đổi thành đô la. Trong khi đó, Circle nắm giữ lượng đô la dự trữ cần thiết để đổi tất cả các token USDC đang lưu hành. Nhưng dự trữ không phải tất cả đều là tiền mặt. Stablecoin cũng có thể được các tín phiếu của chính phủ hỗ trợ, như Tín phiếu kho bạc, đã chứng kiến lợi suất tăng khi Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ cố gắng chống lạm phát bằng cách tăng lãi suất.
Đầu tháng này, Coinbase đã báo cáo thu nhập quý 2 đạt hơn 700 triệu đô la. Trước những khoản thu nhập đó, các nhà phân tích đã chỉ ra rằng cách kiếm tiền của công ty đã thay đổi đáng kể kể từ đợt IPO năm 2021. Trong thị trường gấu, khi có xu hướng ít hoạt động giao dịch trên sàn giao dịch của mình, công ty nhận thấy doanh thu từ phí giao dịch giảm dần. Nhưng do có sự tham gia vào Center Consortium nên Coinbase đã tính tiền lãi kiếm được từ khoản dự trữ USDC là một phần khá lớn trong doanh thu của mình.
Cho đến thông báo ngày hôm nay, vẫn chưa rõ công ty đã có thỏa thuận gì với Circle.
🧊 Trong một mớ phức tạp gồm các hợp đồng thông minh, đề xuất quản trị và giá tiền điện tử biến động, tỷ lệ sức khỏe tài chính của địa chỉ hacker Binance BNB Bridge khét tiếng (0x48…9bec) đã giảm xuống dưới ngưỡng lành mạnh là 1, dao động ở mức 0,99. Sự phát triển này được đặc biệt quan tâm, vì địa chỉ này nắm giữ một tài sản thế chấp đáng kể là 784.616,10 BNB và một khoản nợ dưới dạng USDT và USDC với tổng trị giá 124 triệu đô la.
Tỷ lệ sức khỏe giảm mạnh diễn ra trong bối cảnh Binance Coin (BNB) giảm xuống còn 207,9 đô la, thấp hơn nhiều so với giá thanh lý được xác định trước là 210,8 đô la, dẫn đến gia tăng suy đoán về các kịch bản thanh lý tiềm năng.
Theo một tweet từ công ty bảo mật blockchain PeckShield:
“Tỷ lệ sức khỏe của BNB Bridge Exploiter trên Venus là 0,99. BNB đã giảm xuống còn $207,9. Cộng đồng Venus đã thông qua đề xuất quản trị để thanh lý whitelist vị trí của BNB Bridge Exploiter trước đây.”
He Yi, đồng sáng lập Binance, đã xoa dịu một số lo ngại khi nói rằng, “Tài sản thế chấp BNB của Venus được bảo đảm bởi Binance. Khi giá BNB giảm, Binance sẽ thanh lý kịp thời. Những BNB này sẽ không ảnh hưởng đến giá thị trường thứ cấp và Binance sẽ chịu trách nhiệm đốt những BNB bổ sung này.”
Tuy nhiên, cộng đồng tiền điện tử và các nhà phân tích cũng đang theo sát tình hình, suy đoán xem liệu Giám đốc điều hành Binance Changpeng Zhao có ý định thực hiện thanh lý để loại bỏ BNB bất hợp pháp khỏi hệ sinh thái hay không.
Nhà phân tích nổi tiếng Skew đã nhận xét về các biến động giá hiện đang diễn ra:
“Các lệnh bán BNB đang quay trở lại + -24% APR (24 giờ). BNB Aggregate CVDs cho thấy những người mua đang bán ròng trong ngày cho đến nay. BNB Binance Spot: Khá nhiều giá thầu giao ngay dưới mức 200 đô la, do đó sẽ cần phải có một đợt bán giao ngay điên cuồng để gây ra sự chênh lệch giá hoặc sự cố. Người mua lớn đang cố gắng hấp thụ áp lực bán.”
Người có ảnh hưởng về tiền điện tử MartyParty đã xem xét giả thuyết này, nói rằng:
“Có phải CZ đang cố thanh lý khoản vay Venus để đốt 900 nghìn BNB bất hợp pháp không? Dựa trên tài liệu về giao thức Venus, khoản vay sẽ phải được thanh lý để đốt số BNB bất hợp pháp. Đó là cách duy nhất để loại bỏ nó khỏi hệ sinh thái.”
Vấn đề về thanh khoản và quản trị này xảy ra sau khi một hacker đã đúc trái phép 2 triệu đô la BNB thông qua một lỗ hổng trong BNB Bridge, lỗ hổng này đã được vá. Trong số BNB được đúc bất hợp pháp này, 900.000 BNB đã được sử dụng làm tài sản thế chấp trên Venus Protocol để nhận khoản vay vượt quá 150 triệu đô la bằng stablecoin, sau đó được phân tán trên nhiều blockchain.
Vào ngày 12 tháng 6 năm 2023, một khả năng thanh lý tiềm năng đã bị ngăn chặn khi Binance can thiệp để bổ sung 30 triệu đô la trong USDT margin, đưa giá thanh lý xuống còn 212 USD. Một lần nữa vào ngày 17 tháng 8, một đợt thanh lý khác đã được “cứu cánh”, kéo ngưỡng thanh lý xuống còn $210,8 và do đó tỷ lệ sức khỏe còn 1,02.
Trong một phản ứng đối với câu hỏi của MartyParty, CZ dường như không hề bối rối:
“Tôi phải mất một thời gian để hiểu rõ vấn đề. Vì vậy, Marty lo lắng về việc mua lại BNB trị giá 30-120 triệu đô la? Có lẽ anh ấy nên kiểm tra lần đốt BNB cuối cùng? hay quy mô quỹ bảo hiểm SAFU?”
CEO cũng nhận xét về sự biến động của BNB, nói thêm:
“Và con số kỳ diệu $212 đến từ đâu? Giá BNB được xác định bởi thị trường. Khoản mua lại trị giá 30 triệu đô la ít hơn 4% khối lượng trong một ngày.”
Vào thời điểm viết bài này, thị trường vẫn chưa chắc chắn, chờ đợi các tín hiệu tiếp theo từ CZ, người chưa bình luận về những diễn biến mới nhất. Trong khi đó, bảng điều khiển của Arkham Intelligence vẫn là đầu mối cập nhật theo thời gian thực về trạng thái khoản vay và tỷ lệ sức khỏe của tài khoản của Exploiter.
🧊 Nhà điều hành viễn thông thuộc sở hữu nhà nước, China Mobile, được cho là đã đề xuất tạo ra “Hệ thống nhận dạng kỹ thuật số” để theo dõi tất cả người dùng metaverse và lưu trữ những thông tin này vĩnh viễn. Ý tưởng này đã được cân nhắc kỹ lưỡng bởi các chuyên gia công nghệ & quan chức Trung Quốc và được đề xuất áp dụng trên toàn cầu.
Theo trang tin Politico, “Hệ thống nhận dạng kỹ thuật số” được đề xuất sẽ yêu cầu những người tham gia metaverse chia sẻ dữ liệu cá nhân như nghề nghiệp và “dấu hiệu nhận dạng”. Thông tin có thể được lưu trữ vĩnh viễn và chia sẻ với các cơ quan thực thi pháp luật “để giữ trật tự và an toàn cho thế giới ảo”.
Mặc dù được coi là một biện pháp bảo vệ nhưng ý tưởng này có thể vi phạm các nguyên tắc tự do và quyền riêng tư. Một người ủng hộ luận điểm đó là Chris Kemidas-Courtney, CEO tổ chức tư vấn Friends of Europe tại Brussel, chia sẻ:
“Để xây dựng một hệ thống nhận dạng kỹ thuật số thống nhất, cung cấp cho mỗi người một ID số hoá duy nhất bao gồm các thông tin như mạng xã hội và nghề nghiệp, tất cả nghe rất giống hệ thống tín dụng xã hội của Trung Quốc”.
Chuyên gia tại Liên minh Viễn thông Quốc tế (ITU) cũng không đồng ý với kế hoạch giám sát danh tính như vậy trong không gian metaverse của Trung Quốc.
“Hãy tưởng tượng một metaverse, nơi các giao thức nhận dạng của bạn được thiết lập và giám sát bởi chính quyền Trung Quốc. Mọi chính phủ đều phải tự hỏi, “Đó có phải là kiểu thế giới hòa nhập mà chúng ta muốn sống trong đó không?””
Chính phủ Trung Quốc (do Đảng Cộng sản lãnh đạo) đã thực hiện một số nỗ lực nhằm loại bỏ sự phân quyền và giám sát chặt chẽ các hoạt động và giao dịch tài chính của người dân. Do đó, họ đã cấm tất cả các hoạt động liên quan đến tiền điện tử vào năm 2021. Chính quyền hiện đang mạnh tay hơn những cuộc đàn áp của họ vào vài tháng sau đó, cảnh báo rằng việc tham gia gây quỹ bằng tiền điện tử có thể dẫn đến các hình phạt nặng nề và thậm chí là ngồi tù.
Mặt khác, chính phủ Trung Quốc ủng hộ CBDC, một sản phẩm tiền tệ do Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc phát hành mà nguồn cung có thể được tổ chức tài chính quản lý. Quốc gia đông dân nhất thế giới này là một trong những quốc gia tiên tiến nhất về việc ra mắt CBDC và đã đưa ra nhiều sáng kiến để phổ biến nó trong người dân trong vài năm qua.
Nhiều chuyên gia, chẳng hạn như Thống đốc bang Florida Ron DeSantis và ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ Robert Kennedy, đã coi CBDC Trung Quốc là một công cụ giám sát, nhấn mạnh nó không có điểm gì chung với bản chất phi tập trung của Bitcoin.
🧊 Ba tháng sau một đợt chuyển hướng phần lớn không được chú ý, nền tảng token xã hội Friend.tech giờ đây đã trở thành tâm điểm của không gian tiền điện tử, thu hút những người nổi tiếng và gây ngạc nhiên cho những người tạo ra nó. Tốc độ phát triển thậm chí nhanh đến mức bị một số người gọi là kế hoạch Ponzi. Vào cuối ngày thứ 2, ứng dụng này gặp phải khủng hoảng danh tính nội bộ và thông báo sẽ đổi tên tài sản cốt lõi của mình là “Shares”.
“Chúng tôi đã đổi tên Shares thành Keys. Tên ban đầu là để giữ chỗ trong quá trình phát triển và chúng tôi nghĩ rằng Keys thể hiện rõ hơn mục đích của chúng tôi khi các vật phẩm trong ứng dụng được sử dụng để mở khóa phòng trò chuyện bạn bè”, Friend.tech đăng trên Twitter.
Việc tránh xa tầm ngắm của Chủ tịch SEC Hoa Kỳ có lẽ cũng góp phần vào quyết định đổi tên. Với quan điểm chống lại ngành công nghiệp tiền điện tử, Gary Gensler đã gắn nhãn nhiều tài sản kỹ thuật số là chứng khoán và nếu gọi tài sản của họ là “Shares”, Friend.tech có thể nằm trong tầm ngắm của ông.
Orlando Cosme, nhà sáng lập và luật sư quản lý tại OC Advisory nói trên Telegram:
“Chuông báo động pháp lý của tôi đã vang lên khi tôi thấy các token được gọi là “Shares”. Bởi lẽ nó có liên quan đến yếu tố của Howey Test là kỳ vọng lợi nhuận hợp lý”.
Howey Test được sử dụng ở Hoa Kỳ để xác định xem một giao dịch có đủ điều kiện là bán “hợp đồng đầu tư” hay không và có được coi là chứng khoán theo Đạo luật Chứng khoán năm 1933 hay không.
Cosme giải thích rằng khía cạnh của Howey Test là về marketing và cấu trúc kinh tế, những điều này ảnh hưởng đến cách người mua có thể tin tưởng một cách hợp lý rằng việc mua hàng của họ sẽ mang lại lợi nhuận tài chính. Nếu một giao dịch đáp ứng Howey Test thì nó phải tuân theo các quy định về chứng khoán ở Hoa Kỳ
Friend.tech đã ra mắt trên mạng mở rộng Base của Coinbase cho Ethereum vào đầu tháng này. Ứng dụng cho phép người dùng mua và bán “Keys”, không phải “Shares” được gắn với tài khoản Twitter yêu thích của họ, cung cấp cho họ quyền truy cập vào các phòng trò chuyện riêng tư trong ứng dụng với người dùng.
Cosme cho biết:
“Bằng cách gọi nó là “Shares”, người mua có thể tin tưởng một cách hợp lý rằng họ đang mua thứ gì đó tương tự như “cổ phiếu”. Vì vậy, thật hợp lý khi thay đổi tên thương hiệu cho thuật ngữ này và đó là điều mà tôi đã khuyên khách hàng nên làm”.
Giống như chứng khoán, cổ phiếu là một công cụ tài chính thể hiện quyền sở hữu trong một doanh nghiệp hoặc trong trường hợp của Friend.tech là một người. Nếu gọi tài sản của họ là Shares thì chắc chắn bị Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ phân loại là chứng khoán.
Dù thay đổi tên hay không, Cosme tin rằng các token trên Friends.tech sẽ không bị coi là chứng khoán. Nhưng anh cho biết cách người dùng quảng cáo token của họ rất quan trọng.
“Tôi nghĩ hầu hết các token trên Friend.tech không phải là chứng khoán, nhưng tài khoản có thể thực hiện mọi việc theo cách họ quảng bá nó, cách họ cấu trúc cuộc trò chuyện và cách họ phân phối tiền cho những holder token có khả năng biến chúng thành chứng khoán”.
🧊 Bộ Kinh tế và Xã hội Kỹ thuật số Thái Lan (DES) đã yêu cầu Facebook của Meta hạn chế số lượng các vụ lừa đảo đầu tư tiền điện tử được quảng cáo trên trang web hoặc có nguy cơ bị trục xuất khỏi đất nước.
Theo một tuyên bố được công bố trên trang web của Bộ, những quảng cáo lừa đảo này đã ảnh hưởng đến hơn 200.000 người dân nước này. Chaiwut Thanakmanusorn, Bộ trưởng DES đã yêu cầu tòa án Thái Lan soạn thảo lệnh đóng cửa Facebook vào cuối tháng nếu nền tảng này không tuân thủ.
Trong suốt ba năm, Facebook (hiện được gọi là Meta) đã dần dần nới lỏng các hạn chế đối với quảng cáo liên quan đến tiền điện tử và blockchain, mở rộng các tiêu chí và chấp nhận giấy phép theo quy định để chạy các quảng cáo đó.
Vào tháng 3 năm 2022, công ty đã bị Ủy ban Cạnh tranh và Người tiêu dùng Úc kiện vì bị cáo buộc có hành vi sai trái, gây hiểu lầm hoặc lừa đảo bằng cách xuất bản quảng cáo tiền điện tử lừa đảo liên kết với những người nổi tiếng của Úc.
🧊 Bart Stephens, người tiên phong trong ngành công nghiệp tiền điện tử và là đối tác quản lý của Blockchain Capital, đang kiện một kẻ xấu ẩn danh. Stephens tuyên bố anh là nạn nhân của vụ hack tiền điện tử trị giá 6,3 triệu đô la do một cuộc tấn công swap SIM.
Vụ kiện này đóng vai trò như một lời nhắc nhở nghiệt ngã khác về các mối đe dọa mạng dai dẳng mà những người ủng hộ tiền điện tử cao cấp phải đối mặt.
Vào ngày 14/5, hacker – chỉ được biết đến với cái tên Jane Doe trong đơn khiếu nại chính thức đã dàn dựng một cuộc tấn công swap SIM tinh vi nhằm vào Stephens. Tận dụng thông tin thu thập được từ dark web và các kênh trực tuyến khác, kẻ xấu đã ghi đè các giao thức bảo mật với nhà cung cấp dịch vụ di động của Stephens. Sau đó, hacker chuyển hướng số di động của Stephens sang một thiết bị mới mua.
Kỹ thuật bất chính này được gọi là tấn công swap SIM và không phải là mới. Theo báo cáo của Cục Điều tra Liên bang Hoa Kỳ, các cuộc tấn công này gia tăng vào năm 2022. Thiệt hại do phương thức tấn công này gây ra đã vượt quá 72 triệu đô la, nhiều hơn 4 triệu đô la so với năm trước. Mấu chốt của cuộc tấn công như vậy nằm ở việc thủ phạm lừa dối các đại lý dịch vụ di động, lấy dữ liệu cá nhân quan trọng và sau đó chuyển hướng số điện thoại di động của nạn nhân sang thiết bị của họ.
Sau khi swap SIM thành công, hacker đã không lãng phí thời gian. Họ khai thác số di động của Stephens để vượt qua các rào cản xác thực hai yếu tố, đặt lại mật khẩu tài khoản cho nhiều ví tiền điện tử khác nhau. Từ đó, hacker đã trắng trợn chuyển 6,3 triệu đô la tài sản kỹ thuật số sang kho lưu trữ tiền điện tử cá nhân. Một tin nhắn táo bạo gửi tới Stephens từ một trong những tài khoản bị xâm nhập của anh thậm chí còn khoe khoang về khả năng hacker có thể xâm phạm bất kỳ số điện thoại nào ở Hoa Kỳ.
Stephens, người có quỹ Blockchain Capital có trụ sở tại San Francisco đã hỗ trợ các dự án tiền điện tử có ảnh hưởng như Worldcoin, Coinbase và Kraken cũng chứng kiến một vụ hack trước đó đối với tài khoản Twitter của công ty anh. Tuy nhiên, lần swap SIM này gây ra rủi ro nghiêm trọng hơn nhiều.
Hacker thậm chí còn cố gắng lấy trộm thêm 14 triệu đô la từ ví lạnh liên kết với Stephens. Tuy nhiên, hành động nhanh chóng của một nhân viên Blockchain Capital đã ngăn cản nỗ lực này. Thật không may, phải đến ngày hôm sau, mạng di động của Stephens mới nhận ra và xác nhận cuộc tấn công swap SIM.
Trong một môi trường mà các vụ trộm trên mạng, đặc biệt là tấn công swap SIM, đang gia tăng, holder tiền điện tử và công chúng phải đề cao cảnh giác. Làm theo các khuyến nghị của FBI, chẳng hạn như tránh chia sẻ quá nhiều chi tiết tài chính trực tuyến và sử dụng các phương pháp xác thực đa yếu tố mạnh, có thể giúp ngăn chặn những nỗ lực độc hại như vậy.
Bart Stephens luôn là người ủng hộ nhiệt liệt cho tiền điện tử. Anh khuyến khích các nhà phê bình nghiên cứu sâu hơn về công nghệ đằng sau tiền điện tử, nêu bật tiềm năng sâu sắc của nó. Các mối đe dọa mạng ngày càng gia tăng hiện nay nhấn mạnh nhu cầu nâng cao nhận thức về bảo mật trong thế giới tiến tới số hóa của chúng ta.
🧊 Giá token ALGO của Algorand đã giảm xuống mức thấp mới sau vụ sụp đổ kinh hoàng của thị trường tiền điện tử vào ngày 17/8.
Cụ thể, tài sản kỹ thuật số này giảm xuống mức thấp nhất mọi thời đại là 0,08846 đô la vào thứ 5 tuần trước. Mặc dù giá trị của nó đã tăng trở lại lên 0,095 đô la vào thời điểm viết bài, nhưng tâm lý thị trường vẫn tiêu cực.
Đầu năm nay, SEC đã phân loại ALGO là chứng khoán trong các cáo buộc chống lại sàn giao dịch Bittrex có trụ sở tại Hoa Kỳ. Cách phân loại này có ý nghĩa quan trọng đối với các quy định tài chính mà token và chủ sở hữu phải đối mặt.
Bất chấp sự phản đối mạnh mẽ từ Algorand Foundation, nhu cầu ALGO sụt giảm vì nhà đầu tư do dự đối với các tài sản không có tình trạng quy định rõ ràng. Điều này đã dẫn đến giá trị của ALGO giảm hơn 87% kể từ khi có tin tức phân loại.
Trước khi bị SEC phân loại là chứng khoán, hệ sinh thái của Algorand đã phải đối mặt với những thách thức do ví MyAlgo nổi bật trong hệ sinh thái bị hack vào tháng 3. Vụ việc dẫn đến thiệt hại hơn 10 triệu đô la, làm lung lay niềm tin vào các biện pháp bảo mật của mạng.
Bất chấp giá trị của ALGO giảm, CEO Algorand Foundation – Staci Warden vẫn lạc quan, tin rằng khả năng tiếp tục thu hút các nhà phát triển của mạng là một dấu hiệu tích cực cho tương lai.
Mặt khác, giá giảm trong bối cảnh hoạt động DeFi trên mạng giảm. Dữ liệu từ DeFillama cho thấy tổng giá trị tài sản bị khóa (TVL) trên blockchain đã trượt dưới 50 triệu đô la sau khi đạt đỉnh hơn 200 triệu đô la vào tháng 2.
Điều thú vị là TVL giảm không chỉ đơn thuần do giá ALGO giảm. Vào tháng 7, giao thức tài chính phi tập trung lớn nhất của Algorand, Algofi, cho biết họ sẽ ngừng hoạt động do không thể duy trì nền tảng. Vào thời kỳ đỉnh cao, nền tảng DeFi này đã đóng góp hơn 50% hoạt động cho Algorand.
Việc Algofi đột ngột đóng cửa đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến niềm tin vào các giao thức khác, khi họ vẫn đang cố gắng thu hút người dùng mới vào nền tảng.
🧊 Biến động lớn của thị trường vào tuần trước đã khiến các hodler Bitcoin ngắn hạn quay lại vùng thua lỗ khi tài sản giảm xuống dưới một số chỉ số kỹ thuật chính. Hơn nữa, thị trường gấu có vẻ đang kéo dài và có thể tiếp tục trong một thời gian.
Trong báo cáo on-chain vào ngày 21 tháng 8, nhà cung cấp phân tích Glassnode đã tiết lộ rằng 88,3% nguồn cung của hodler ngắn hạn, tương đương 2,26 triệu BTC, hiện đang bị lỗ chưa thực hiện.
Trước đợt bán tháo trong một ngày lớn nhất của năm vào tuần trước, Glassnode đã dán nhãn thị trường là ‘dễ chao đảo’. Đây là khi khối lượng đáng kể nguồn cung giao ngay có cơ sở chi phí gần hoặc cao hơn giá hiện tại.
Tuy nhiên, một lượng lớn nguồn cung đó đã bị mất trong đợt sụt giảm 10% của BTC. Nó lưu ý rằng 12,8% nguồn cung, tương đương 2,48 triệu BTC, đã rơi vào tình trạng thua lỗ chưa thực hiện, thiết lập mức đáy thấp hơn cho chỉ số.
Tuy nhiên, các hodler dài hạn “hầu như không bối rối và không phản ứng”. Đây là một “mô hình hành vi điển hình của nhóm này trong thời kỳ thị trường gấu”.
Hơn nữa, việc quay trở lại mức 26.000 đô la đã khiến Bitcoin giảm xuống dưới một số chỉ báo kỹ thuật chính. Tài sản cắt ngang qua các đường SMA 200 ngày và 200 tuần. Nó cũng giảm xuống dưới đường EMA 50 tuần nhưng vẫn ở trên đường SMA 1 năm ở mức 23.500 đô la.
Báo cáo gợi ý rằng nguyên nhân của sự sụp đổ là do một công cụ phái sinh giảm đòn bẩy và xả ra, đây là một phần lành mạnh của chuyển động thị trường.
Nhận xét về tâm lý thị trường và các đề cập trên mạng xã hội về việc “mua dip”, nhà cung cấp phân tích Santiment nhận xét:
“Ngay cả khi các trader đang cầu nguyện rằng thị trường giảm giá để họ có thể nhận được Bitcoin chiết khấu, nhiều người vẫn cân nhắc khi cơ hội mua dip xuất hiện”.
Cũng có rất nhiều suy đoán về việc BlackRock mua BTC ở mức giá thấp hơn trước khi ETF ra mắt. Nhưng phương tiện truyền thông xã hội tiền điện tử lại thích những tin đồn hoang đường của nó.
🧊 Trung Quốc được xem là trung tâm của ngành công nghiệp tiền điện tử. Hiện tại, thợ đào ở đất nước này đang tạo ra nhiều hashrate Bitcoin và Ethereum hơn bất kỳ thợ đào nào ở các quốc gia khác. Nhiều công ty tiền điện tử lớn nhất thế giới cũng đang thu được phần lớn doanh thu từ Trung Quốc hơn bất kỳ quốc gia nào khác, bao gồm Bitmain, Canaan, Binance, OKCoin, Tether, Huobi, OKX, Ebang và vô số cái tên khác. Đặc biệt, Ethereum còn có mối quan hệ mật thiết với Trung Quốc.
Trong những năm qua, chính phủ Trung Quốc liên tục gây khó khăn cho hoạt động kinh doanh tiền điện tử, nhất là về mảng khai thác và giao dịch. Các công ty Trung Quốc đã bán gần như tất cả các thiết bị chạy thuật toán Proof-of-Work (PoW), còn những sàn giao dịch nổi tiếng, chẳng hạn như Binance, cũng tạm dừng hoạt động tại Trung Quốc trong thời gian diễn ra lệnh cấm định kỳ của chính phủ. Vào giữa tháng 10 năm 2021, các công ty khai thác Trung Quốc đã quyết định “tắt máy” để tuân thủ lệnh cấm từ Bắc Kinh. Các nhà quảng bá thậm chí còn đổi tên NFT thành “tài sản sưu tầm kỹ thuật số” hòng xoa dịu các cơ quan quản lý Trung Quốc.
Các cuộc đàn áp tiền điện tử của đất nước tỷ dân này đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến vốn hóa thị trường tiền điện tử, nhất là khi hơn 400 tỷ USD đã bị xóa sổ khỏi thị trường sau lệnh cấm vào năm 2021. Tuy nhiên, hầu hết các công ty tiền điện tử đều lẻn quay trở lại Trung Quốc ngay sau khi họ rời đi. Tiền điện tử là một cách sinh lợi không thể cưỡng lại để hỗ trợ người dân đại lục tránh bị kiểm soát vốn.
Binance thường nói rằng họ đang tạm ngưng cung cấp các hoạt động liên quan đến tiền điện tử cho người dân đại lục. Thật vậy, mặc dù có vô số thông báo về việc rời khỏi Trung Quốc vĩnh viễn, Binance vẫn kiếm được khoảng 1/5 doanh thu từ hoạt động kinh doanh ở quốc gia này.
Ví dụ, vào tháng 5 năm 2023, Binance đã cho phép một giao dịch trị giá 90 tỷ USD diễn ra ở Trung Quốc. Một nguồn tin ẩn danh trong Binance đã xác nhận rằng, sàn giao dịch không ngại giúp một số trader VIP đổi địa chỉ VPN để giao dịch dễ dàng hơn…
Ngay cả khi một sàn giao dịch rời khỏi Trung Quốc, các kênh thanh khoản không chính thức của họ vẫn tiếp tục hoạt động. Hầu như tất cả các sàn đều tích cực duy trì thị trường P2P cho bất kỳ ai gặp khó khăn khi truy cập vào nền tảng chính thức, hoặc dành cho những người muốn giao dịch với khối lượng lớn. Các sàn hầu như đều thực hiện các giao dịch OTC thông qua ứng dụng nhắn tin, bao gồm WeChat của Trung Quốc.
Các cuộc đàn áp của Trung Quốc chưa bao giờ thực sự ngăn cản các công ty tiền điện tử hoạt động cũng như khiến người dân đại lục ngừng giao dịch crypto. Ngay cả các quan chức cấp cao của Trung Quốc cũng đóng vai trò quan trọng trong việc tài trợ cho Ethereum thông qua mạng lưới ủy quyền.
Sự thống trị của Trung Quốc trong ngành công nghiệp tiền điện tử lớn đến mức đủ để ngăn chặn thị trường tăng trưởng nếu nền kinh tế tỷ dân bị đình trệ. VD như ảnh hưởng kinh tế từ đại dịch COVID-19 kéo dài của Trung Quốc chắc chắn có mối tương quan với thị trường gấu kéo dài nhiều năm qua…
Các nhà đầu tư Trung Quốc lo ngại rằng Bắc Kinh có thể tiến hành một cuộc đàn áp khác trong tương lai. Tin tức tiêu cực về đợt IPO của Ant Group tại New York (vốn bị Tập Cận Bình tạm dừng) và các doanh nghiệp như Binance chạy trốn khỏi chính quyền Trung Quốc càng khiến lòng tin các trader lung lay. Các nhà bình luận đã cảnh báo rằng Trung Quốc có thể lặp lại cuộc Đại suy thoái.
Người dùng Trung Quốc cũng ngần ngại chi tiền trong bối cảnh hậu COVID-19 của Bắc Kinh. Trung Quốc đã trải qua gần ba năm phong tỏa kinh tế/ giao thông nhằm ngăn chặn đại dịch, buộc các nhà máy phải đóng cửa và công nhân phải ở nhà với rất ít sự hỗ trợ tài chính từ chính phủ.
Nhiều cư dân đại lục đã cạn kiệt tiền bạc trong ba năm qua và bắt đầu lo lắng nhiều hơn đến công việc vì họ không còn nhiều tiền tiết kiệm để đầu tư vào cryptocurrency nữa. Đây là một báo động lớn vì các sàn vẫn đang dựa vào khối lượng giao dịch từ Trung Quốc, điều đó có thể gây tổn hại cho thị trường tiền điện tử trên toàn thế giới.
Cuối cùng, thị trường bất động sản đang sụp đổ của Trung Quốc chắc chắn cũng khiến niềm tin lũng đoạn. Tập Cận Bình chỉ trích việc cho vay “liều lĩnh” và chiến lược pre-sold home (nhà trước bán – một tài sản xây dựng mới đã được bán trước khi xây nhà) đã gây ra bong bóng bất động sản. Ông chỉ đạo chính phủ ngừng hẳn các nguồn tài trợ quan trọng cho các công ty bất động sản, và điều này khiến bong bóng bắt đầu nổ.
Nhà phát triển bất động sản Evergrande đã nộp đơn xin phá sản. Một nhà phát triển khác là Country Garden đã yêu cầu gia hạn thanh toán trái phiếu Hoa Kỳ và được dự báo là sẽ vỡ nợ. Một số nhà phê bình đã gọi bất động sản Trung Quốc là “kế hoạch Ponzi thời hiện đại”. Nạn thất nghiệp của thanh niên cũng là một vấn nạn khác, với con số gây sốc là 1/5 tổng số thanh niên đang thất nghiệp tính đến tháng 6 năm 2023.
Nói tóm lại, khi Trung Quốc “hắt hơi”, tiền điện tử sẽ bị “cảm lạnh”. Đất nước này đóng vai trò rất quan trọng đối với một ngành công nghiệp hãy còn non trẻ. Bất chấp nhiều năm lặp đi lặp lại tuyên bố rằng tiền điện tử đã không còn cậy nhờ Trung Quốc, nhưng rõ ràng là không phải vậy.
🧊 Vụ kiện giữa Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) và Ripple đã trở thành mối quan tâm hàng đầu trong ngành công nghiệp tiền điện tử kể từ khi nó bắt đầu vào năm 2020.
Tuy nhiên, gần đây, sự chú ý đối với vụ kiện đã tăng vọt do những phát triển gần đây nhất. Vào tháng 7, chủ tọa phiên tòa – Analisa Torres – đã phán quyết rằng doanh số bán thứ cấp của XRP không cấu thành hợp đồng đầu tư. Đây là một đòn giáng mạnh vào SEC khi họ bác bỏ một trong những lập luận chính của mình.
Nhưng có phải SEC đang phạm phải một sai lầm trong các sự kiện sau đó không?
Theo một chuyên gia pháp lý, Ủy ban đã mắc một sai lầm nghiêm trọng khi quyết định nộp đơn kháng cáo giữa các bên. Ông lập luận rằng Thẩm phán Torres đã không phán quyết rằng việc mua bán qua sàn giao dịch “không thể” là hợp đồng đầu tư.
Trong một chủ đề chi tiết, luật sư nói rằng thẩm phán chỉ ra phán quyết rằng SEC “không đáp ứng nghĩa vụ chứng minh rằng một nhà đầu tư bán lẻ hợp lý sẽ tin rằng họ đang dựa vào những nỗ lực của Ripple để kiếm lợi nhuận.”
Hơn nữa, luật sư lưu ý rằng Ủy ban đã không đưa ra được bằng chứng về phạm vi tiếp cận và về “một hodler XRP đơn lẻ nói rằng anh ấy đang dựa vào Ripple để tăng giá XRP.”
Ông tin rằng SEC hiện đang mắc kẹt với hồ sơ.
“Thông thường, bên kháng cáo phán quyết cuối cùng có cơ hội giải thích phán quyết theo cách có lợi cho mình và tòa án đưa ra phán quyết không có cơ hội giải thích hoặc làm rõ. Nhưng bây giờ, cho dù Thẩm phán Torres có xác nhận hay từ chối kháng cáo giữa các bên, bà sẽ có cơ hội làm rõ phán quyết của mình. Bà sẽ nói rất rõ ràng rằng quyết định của bà chỉ là do SEC hoàn toàn không đáp ứng được nghĩa vụ chứng minh của mình.
Một điều quan trọng mà những người không phải là luật sư có thể biết nhưng không phải lúc nào cũng nhớ hoặc đánh giá cao: nguyên tắc chung là không thể đưa ra bằng chứng mới khi kháng cáo và cũng không thể đưa ra lập luận pháp lý mới khi kháng cáo. SEC đang bị mắc kẹt với hồ sơ.”
Trong khi đó, giá XRP tiếp tục giao dịch trong sắc đỏ, thể hiện mức giảm hơn 17% trong bảy ngày qua. Tuy nhiên, một số nhà phân tích dường như cho rằng những trục trặc của SEC có thể mở đường cho sự phục hồi trong tương lai gần.
The Teleman.
Anh chị em đăng ký mở tài khoản sàn OKX qua link của CoinF nhé: http://OkX.com/Join/CoinF
