Nhìn lại đợt bùng nổ vừa qua (2020 – 2021), các “Ventures”, “Capital”, “Fund”,… cùng với các tên gọi khác nhau mọc lên liên tục. Việc tìm được một backer uy tín để kêu gọi vốn thì quả là một thử thách với các dự án mới, còn non trẻ.
Trong bài viết trước, CoinF đã cùng anh em tìm hiểu về “Crypto Venture Capital” là gì. Vậy hôm nay, anh em hãy cùng đặt mình vào vị thế là một người làm dự án và tìm hiểu xem họ có những khó khăn nào trong việc tìm một quỹ đầu tư tốt để kêu gọi vốn nhé!
Thế nào là một Venture Capital (VCs) tốt/xấu ?
Vì sao phải phân tích VCs?
Để có thể phân loại được đâu là VCs tốt, đâu là VCs xấu thì ta cần phải phân tích họ thật kĩ càng.
Là một người làm dự án, ngoài việc xây dựng cho dự án một đội ngũ chất lượng thì sự xuất hiện của backer có uy tín sẽ đem lại rất nhiều lợi ích cho một dự án.
VCs đóng vai trò gì đối với một dự án?
Đối với sự thành công của một dự án Crypto, sự đóng góp của VCs là một điều không thể phủ nhận:
- Đầu tư vào dự án, hỗ trợ nguồn vốn cho đội ngũ phát triển, giúp cho họ có cơ hội để có thể theo đuổi ý tưởng của mình.
- Một Backers cũng phải đảm nhiệm vai trò như một Advisors. VCs sẽ góp ý, định hướng cho đội ngũ phát triển về các chiến lược phát triển dự án, từ chiến lược phát triển sản phẩm, đến việc mang sản phẩm đến với Users,…
- Ngoài ra, VCs cũng sẽ lấy uy tín của bản thân để Marketing cho những dự án họ đã đầu tư vào, ví dụ làm Video Youtube, AMA,…
- Cuối cùng, họ sẽ hỗ trợ dự án kết nối đến các partners, backers mới, hỗ trợ gọi vốn các vòng sau, chiến lược lên các sàn lớn,…
Vậy thế nào là VCs tốt/xấu?
Rủi ro của một dự án khi đi kêu gọi vốn đầu tư, chính là khi gặp phải VCs xấu tính.
Thứ nhất, VCs tốt sẽ có thể đáp ứng được hầu hết các vai trò của VCs đối với dự án mà mình đã nêu ở trên. Để có thể làm được điều đó thì họ cần phải:
- Có nguồn lực tài chính mạnh.
- Là VCs có nhiều năm kinh nghiệm trong thị trường Cryptocurrency, đặc biệt là kinh nghiệm trong thị trường ngách của dự án mà họ đã đầu tư vào.
- Có nguồn lực mạnh, sở hữu các channel cộng đồng, social media lớn, có tầm ảnh hưởng.
- Có nhiều mối quan hệ với các VCs khác, với các sàn giao dịch lớn nhỏ, với các dự án lớn nhỏ trên thị trường.
Thứ hai, dù cho họ đã đáp ứng được các điều kiện ở trên, nhưng một số nhà đầu tư chỉ muốn ăn ngắn, khi nhận được token thì họ sẽ xả token liên tục, không hề quan tâm đến chart của token như thế nào.
Ngoài ra, VCs xấu tính sẽ lợi dụng những nguồn thông tin của dự án vẫn chưa thông báo ra cộng đồng và chuộc lợi từ đó, ví dụ: Divergence (đầu tư $25,000 Seed Round dự án Ribbon), biết trước cách thức tham gia Airdrop và đã bội thu sau khi dump token của dự án.
Như vậy, ngoài việc chỉ đánh giá VCs ở bề ngoài, chúng ta cần phải đánh giá VCs một cách sâu sắc hơn, bằng cách nghe lời đánh giá, nhận xét về VCs đó từ nhiều các nguồn khác nhau như những dự án tiền nhiệm, các mối quan hệ thân thiết,…
Tổng kết
Qua bài viết vừa rồi, CoinF đã cùng với anh em đặt bản thân vào vị thế là một người làm dự án để đánh giá một cách sâu sắc về VCs. Mong coinF đã cung cấp cho anh em thật nhiều thông tin bổ ích về VCs. Anh em muốn giúp CoinF bổ sung thêm thông tin gì thì comment bên dưới nhé!
Ủng hộ và Theo dõi CoinF tại các kênh:
Youtube Channel: https://bit.ly/3766vxH
Telegram channel: httsps://t.me/CoinF_io
Telegram Group: https://t.me/CoinF_Group
Twitter: https://twitter.com/CoinF_io
Fb Group: www.facebook.com/groups/coinfgroup
_ QuangHuy.Rose🌹| CoinF _ : https://twitter.com/quanghuyrose