Một số tin tức chính trong 24h qua gồm có:
- Các tổ chức phát hành stablecoin đối mặt với quy tắc bổ sung tại EU
- Chiến thắng của Ripple sẽ có lợi cho Binance và Coinbase trong vụ kiện với SEC
- Death cross ETH đe dọa giảm sâu hơn
- OI hợp đồng tương lai DOGE vượt 500 triệu đô la giữa lúc giá tăng 25%
- Cựu chủ tịch CFTC: Hoa Kỳ nên “buông tha” cho stablecoin
- Binance ra mắt tag mới cảnh báo về các token rủi ro và biến động cao
- Binance đã rút khỏi nhiều quốc gia châu Âu, mới nhất là Đức
- Blockchain Venom đạt 1 triệu ví testnet sau hai tháng ra mắt
- Tòa án tối cao Singapore tuyên bố tiền điện tử là tài sản có thể tin cậy
- Dính ma trận tiền ảo, người đàn ông 30 tuổi lãnh án 8 năm tù vì chiếm đoạt 1,4 tỷ đồng
🧊 Vào thứ Hai (24/7), Cơ quan Ngân hàng Châu Âu (EBA) đã ban hành dự thảo về việc các tổ chức phát hành stablecoin châu Âu sẽ phải đối mặt với các quy tắc bổ sung nếu dự trữ của họ có nhiều công cụ phái sinh hoặc trái phiếu được đảm bảo.
Các luật mới được gọi là Quy định về thị trường tài sản tiền điện tử (MiCA) có nghĩa là bất kỳ loại stablecoin nào được coi là có mối liên hệ quá mức với hệ thống tài chính đều phải đối mặt với các yêu cầu bổ sung về vốn và sự giám sát tập trung của Liên minh châu Âu (EU).
“Khó khăn tài chính tại một nhà phát hành ART (token tham chiếu tài sản) hoặc EMT (token tiền điện tử) có thể làm tăng đáng kể khả năng gặp khó khăn ở các nhà phát hành tài sản tiền điện tử khác hoặc tại các tổ chức tài chính khác do mạng lưới nghĩa vụ hợp đồng mà các nhà phát hành hoạt động”, EBA cho biết, trong đó đề cập đến hai loại stablecoin được quy định theo MiCA có giá trị gắn liền với tiền tệ fiat hoặc các tài sản khác.
“Để giải quyết các rủi ro gia tăng từ các ART hoặc EMT quan trọng, các tổ chức phát hành các token đó phải tuân thủ các nghĩa vụ bổ sung”.
Vào tháng 12, Ủy ban Châu Âu đã yêu cầu cơ quan ngân hàng tư vấn về cách quyết định rằng một stablecoin được liên kết với các phần khác của thế giới tài chính hoặc có ý nghĩa quốc tế, với hạn chót là ngày 30 tháng 9.
EBA hiện đã đặt ra một loạt các tiêu chí dự kiến, chẳng hạn như tỷ lệ tài sản được giữ trong quỹ dự trữ do các tổ chức tài chính được quản lý khác phát hành ngoài tiền gửi và thị phần thanh toán xuyên biên giới, bên cạnh các số liệu đã được luật hóa như số lượng người dùng và vốn hóa thị trường.
Theo MiCA, các stablecoin được coi là quan trọng sẽ được giám sát bởi EBA thay vì các cơ quan quản lý quốc gia, phải thực hiện các bài kiểm tra căng thẳng bổ sung và phải có quỹ riêng bằng 3% dự trữ thay vì 2% thông thường.
🧊 Vào giữa tháng 7, Ripple đã giành được chiến thắng pháp lý một phần trước Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC), bác bỏ các cáo buộc về bán XRP là cung cấp chứng khoán chưa đăng ký. Sau chiến thắng này, Ripple CLO Stuart Alderoty đã gợi ý rằng phán quyết có thể có lợi cho hai sàn lớn là Coinbase và Binance trong vụ kiện đang diễn ra với SEC.
Trong một cuộc phỏng vấn trên podcast Chain Reaction của TechCrunch, Alderoty nhấn mạnh vai trò quan trọng của mối quan hệ người bán-người mua trong các trường hợp chứng khoán, ngụ ý rằng tuyên bố của SEC về tài sản là chứng khoán độc lập có thể bị thách thức bởi phán quyết gần đây.
Ngoài ra, Alderoty đã làm rõ sự tách biệt giữa Ripple và XRP, khẳng định rằng mặc dù công ty sử dụng XRP, nhưng họ không tạo hoặc phát hành nó. Sự khác biệt này rất quan trọng vì nó giúp phân biệt XRP với chứng khoán truyền thống và có khả năng giảm bớt gánh nặng pháp lý.
So sánh sự tương đồng giữa trường hợp của Ripple và các vụ kiện đang diễn ra chống lại Coinbase và Binance, Alderoty cho rằng phán quyết có thể có lợi cho các sàn giao dịch. Bằng cách thách thức quyền tài phán của SEC đối với các tài sản được giao dịch trên sàn giao dịch, phán quyết này có thể tạo ra khoảng trống cho các sàn giao dịch điều hướng bối cảnh pháp lý.
Trong khi Alderoty nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ nhà đầu tư, ông cũng nhấn mạnh yêu cầu phải tuân thủ mà không coi tất cả tài sản là chứng khoán, thúc đẩy cả bảo mật và đổi mới trong ngành công nghiệp tiền điện tử.
🧊 Giá của ETH giảm trong tuần này và một số điểm dữ liệu đang bắt đầu cho thấy xu hướng downside tiếp theo có thể xảy ra.
Vào ngày 24/7, ETH đã giảm xuống gần mức thấp hàng tháng, đạt 1.825 đô la trong bối cảnh hành động giá tiêu cực của Bitcoin, do bất ổn trong các điều kiện kinh tế vĩ mô và khả năng cá voi bán tháo.
Một số chỉ báo on-chain và kỹ thuật chỉ ra rằng giá ETH sẽ tiếp tục giảm. Tuy nhiên, mức độ của chuyển động đi xuống này có thể bị hạn chế, khi xem xét mức lợi nhuận của những holder hiện tại và nguồn cung thanh khoản của ETH giảm.
Kể từ đầu năm 2023, chỉ số giá trị trên giao dịch (NVT) của mạng Ethereum chỉ ra rằng tài sản này có lẽ đã được định giá quá cao.
Tín hiệu NVT của Glassnode đánh giá giá trị tương đối của mạng Ethereum bằng cách so sánh giá thị trường với khối lượng giao dịch on-chain. Chỉ số NVT cao hơn ngụ ý ETH có thể được giao dịch ở mức phí chênh lệch.
Biểu đồ NVT từ Glassnode cho thấy chỉ số này thường dao động trong khoảng từ 30 đến 80. Tuy nhiên, vào đầu năm 2023, nó đã tăng lên mức cao nhất trong ba năm là 120 và duy trì các mức cao hơn kể từ đó. Điều này cho thấy pullback giá hoặc tăng hoạt động on-chain của Ethereum là cần thiết để kích hoạt thiết lập lại số liệu này.
Tuy nhiên, mức lợi nhuận của những holder ngắn hạn và dài hạn báo hiệu suy thoái có thể bị hạn chế.
Hành động giá tiêu cực của ETH thường đảo ngược khi số liệu lời/lỗ chưa thực hiện ròng (NUPL) của holder ngắn hạn là âm, nghĩa là holder ngắn hạn đang thua lỗ. Nó khiến một số tay yếu hoảng loạn bán ra, cho phép người mua gom coin với giá rẻ hơn.
Hiện tại, tỷ lệ NUPL ngắn hạn gần với mức trung lập. Tuy nhiên, vẫn có chỗ cho một số downside dựa trên các mức lịch sử.
Số liệu lời/lỗ đã thực hiện đánh giá khả năng sinh lời tương đối của giao dịch chuyển ETH, vẽ ra một bức tranh tương tự. Công ty phân tích on-chain Santiment đã viết trong phân tích mới nhất của mình rằng “tỷ lệ khối lượng giao dịch on-chain có lời so với thua lỗ vẫn nghiêng về lợi nhuận”, nhưng không nhiều.
Nhà phân tích Brian Quinlivan của Santiment nói thêm:
“Nếu ETH giảm thêm một chút từ đây và đe dọa mức 1,700-1,800 đô la một lần nữa, bán hoảng loạn sẽ tăng và tạo điều kiện cho hoạt động mua”.
Tương tự, tỷ lệ NUPL của holder dài hạn cũng dao động gần các mức cao nhất của năm 2019 và đầu năm 2020, cho thấy có rủi ro xảy ra pullback.
Nguồn cung ETH trên các sàn giao dịch giảm mạnh kể từ khi nâng cấp Shapella vào tháng 4. Đồng thời, số lượng stake để xác thực mạng PoS tăng lên. ETH khóa trong các hợp đồng staking làm giảm nguồn cung thanh khoản trên các sàn giao dịch, vốn dễ bị bán hơn so với ETH đã stake.
Giá thực của ETH (đại diện cho giá trị hợp lý của token dựa trên giá trị hàng ngày được di chuyển on-chain) hiện ở mức 1.507 đô la. Vào năm 2022, ETH nhanh chóng trượt dưới mức giá thực khi lợi nhuận của holder dài hạn giảm xuống vùng âm.
Các số liệu on-chain cho thấy giá có thể chịu một số áp lực bán từ những holder ngắn hạn và bán tháo hoảng loạn từ các nhà đầu tư do mức độ hoạt động tương đối thấp hơn vào năm 2023.
Tuy nhiên, mức lợi nhuận của holder ngắn hạn và dài hạn cho thấy sụt giảm có thể không kéo dài và giá có thể tìm thấy hỗ trợ trên mức 1.500 đô la.
Về mặt kỹ thuật, ETH cho thấy rủi ro giảm giá trong thời gian ngắn với death cross sắp xảy ra trên biểu đồ hàng tuần.
ETH chỉ chứng kiến một death cross duy nhất giữa các đường trung bình động (MA) 50 và 200 kỳ trên biểu đồ hàng tuần vào tháng 6/2019 vừa qua, sau đó giá đã giảm 60%.
Trên biểu đồ hàng ngày, ETH có nguy cơ trượt xuống đường MA 200 ngày ở mức 1,761 đô la cũng trùng với đỉnh thấp hơn từ tháng 11/2022.
Dữ liệu phái sinh cho ETH chỉ ra rằng không có thay đổi đáng kể nào về khối lượng hợp đồng mở (OI) đối với các hợp đồng tương lai, phản ánh nhu cầu đối với các hợp đồng này. Điều này cho thấy trader hiện không quan tâm nhiều đến hành động giá mờ nhạt gần đây.
Xem xét dữ liệu hợp đồng quyền chọn từ Deribit tiết lộ các hợp đồng trị giá 1,1 tỷ đô la sẽ hết hạn vào ngày 28/7. Vị trí trên thị trường hợp đồng quyền chọn thể hiện xu hướng tăng giá, với các quyền chọn mua tập trung đáng chú ý trong khoảng từ 1.900 đến 2.400 đô la.
Khi ngày hết hạn đến gần, có khả năng giá sẽ vẫn giảm xuống quanh mức đau đớn tối đa cho người mua quyền chọn, ở mức 1.850 đô la.
Dựa trên các chỉ báo on-chain và thị trường, có vẻ như áp lực bán ETH tiêu cực có thể kéo dài trong vài tuần. Tuy nhiên, có khả năng sẽ có lượng lớn người mua, đặc biệt là ở các mức hỗ trợ 1.700 và 1.500 đô la.
🧊 Meme coin Dogecoin (DOGE) đã tăng 10% vào thứ Ba, ghi nhận mức tăng trong một ngày lớn nhất kể từ ngày 3 tháng 4.
Tiền điện tử đã tăng 25% trong hai tuần trong bối cảnh suy đoán rằng tiền điện tử có thể được sử dụng làm cơ chế thanh toán trên nền tảng Twitter được đổi thương hiệu thành “X”.
“Khi tiền điện tử đang bước vào giai đoạn tạm lắng của mùa hè mà chúng tôi dự kiến ban đầu vào tháng 8, DOGE có thể là xu hướng nổi bật của mùa hè khi các chủ đề tiền điện tử khác đang lùi lại phía sau. Musk đang vô tình marketing trong quá trình tái sinh Twitter”, Markus Thielen, trưởng ban nghiên cứu và chiến lược tại Matrixport, cho biết.
Các trader dường như cũng có cùng suy nghĩ, thể hiện rõ ràng từ sự gia tăng trên thị trường hợp đồng tương lai vĩnh viễn DOGE.
Hợp đồng mở (OI) danh nghĩa, hoặc giá trị đồng đô la bị khóa trong hợp đồng tương lai vĩnh viễn đang hoạt động, đã lần đầu tiên vượt mốc 500 triệu đô la kể từ ngày 19 tháng 4, theo dữ liệu từ Coinglass. Con số đã tăng hơn gấp đôi trong hai tuần lên 6,2 tỷ, gần mức cao nhất là 6,43 tỷ đạt được vào ngày 8 tháng 4.
Sự kết hợp giữa việc tăng OI cùng với việc tăng giá cho thấy một dòng tiền mới đổ vào thị trường và được cho là xác nhận một xu hướng tăng.
Tuy nhiên, tại thời điểm viết bài, funding rate theo trọng số OI đã giảm xuống 0, cho thấy sự cân bằng giữa các vị thế mua và bán.
Có lẽ, DOGE có thể thấy xu hướng tăng giá sau hiệu suất đánh bại thị trường gần đây. Funding rate đề cập đến chi phí nắm giữ các vị thế mua/bán, với số liệu dương ngụ ý sự thống trị của các vị thế mua.
🧊 Timothy Massad, cựu Chủ tịch Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) tin rằng chính phủ Mỹ nên ngừng kìm hãm các stablecoin vì chúng có khả năng thúc đẩy hệ thống thanh toán địa phương.
Bởi vì các quốc gia khác, chẳng hạn như Vương quốc Anh đã thực hiện các bước để thực hiện các quy định toàn diện về các sản phẩm tài chính đó.
Trong một cuộc phỏng vấn gần đây cho CNBC, Massad lưu ý rằng chính quyền Mỹ đang phạm sai lầm khi giữ stablecoin ngoài phạm vi quản lý thay vì đặt chúng dưới tầm ngắm của họ.
Ông cho rằng những sản phẩm tiền tệ này có thể mang lại sự cạnh tranh sống còn miễn là chính phủ giải quyết được những rủi ro xung quanh việc sử dụng chúng. Massad đã đi xa hơn, mô tả stablecoin như một cầu nối tiềm năng giữa “thế giới tiền điện tử và thế giới thực”.
“Mối quan tâm của tôi là chúng ta không giải quyết các rủi ro. Tôi nghĩ rằng các cơ quan quản lý Mỹ thường có quan điểm rằng tốt hơn hết là cố gắng giữ chúng nằm ngoài phạm vi quy định, nhưng tôi không nghĩ điều đó thực sự hiệu quả và tôi nghĩ, bạn biết đấy, sự cạnh tranh từ các stablecoin có thể hữu ích, một lần nữa, nếu chúng ta giải quyết các rủi ro và chúng rất đáng kể”.
Massad cũng tuyên bố rằng stablecoin nên được coi là một cơ chế thanh toán, không phải là một “phương tiện đầu tư”. Ông nghĩ rằng chúng có thể mang lại cho Mỹ những lợi ích nhất định, chẳng hạn như cải thiện mạng lưới thanh toán:
“Hầu hết chúng ta nghĩ về hệ thống thanh toán và nói rằng nó có vẻ ổn: Tôi có thẻ tín dụng, tôi có ngân hàng di động, chúng ta cần gì nữa? Sự thật là hệ thống của Hoa Kỳ chậm hơn và đắt hơn hệ thống mà các nước khác đã phát triển trên toàn thế giới”.
Sau đó, Massad khẳng định rằng các quan chức chính phủ chống lại stablecoin trước tiên nên dành thời gian để hiểu các trường hợp sử dụng của chúng thay vì chỉ trích chúng:
“Tôi đồng cảm với việc nhiều người trong chính phủ nói rằng… chúng tôi không tin vào trường hợp sử dụng, chúng tôi không thực sự thấy giá trị trong thế giới thực là gì. Nhưng, bạn biết đấy, đôi khi cần có thời gian để thực sự khám phá ra điều đó”.
Massad cũng lập luận rằng nếu chính quyền Hoa Kỳ thiết lập các quy định về stablecoin, phần còn lại của thế giới rất có thể sẽ làm theo.
Điều đáng nói là các khu vực khác nhau của nền kinh tế mạnh nhất đã đưa ra luật tiềm năng tập trung vào các sản phẩm tài chính đó. Ví dụ, các nhà lập pháp của New York đã đề xuất một số sửa đổi nhất định vào tháng 5 năm nay để có thể cho phép cư dân thanh toán trái phiếu bảo lãnh bằng stablecoin thay vì đô la. Tuy nhiên, họ không chỉ định tài sản nào sẽ được đưa vào hóa đơn có thể xảy ra.
Jerome Powell, Chủ tịch Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ gần đây đã tuyên bố rằng stablecoin là một “hình thức tiền tệ” mà ngân hàng trung ương nên có một số quyền tài phán.
🧊 Binance đã công bố ra mắt Seed Tag và Monitoring Tag nhắm mục tiêu vào các token có tính biến động và rủi ro cao. Các tag mới này được thiết kế để giúp người dùng phân biệt các token được niêm yết trong Khu vực đổi mới (Innovation Zone) và Khu vực giao dịch chính (Main Trading Zone), đảm bảo họ có nhận thức đầy đủ về các rủi ro tiềm ẩn liên quan đến một số tài sản nhất định.
Người dùng muốn được quyền giao dịch token có gắn Seed Tag hoặc Monitoring Tag cần phải hoàn thành các câu hỏi kiểm tra kiến thức trên Binance Spot và/hoặc Binance Margin mỗi 90 ngày, và phải đồng ý với Điều khoản Sử dụng dịch vụ của sàn. Các câu hỏi được thiết kế chu đáo để đảm bảo các trader hiểu được những rủi ro liên quan trước khi tham gia giao dịch.
Seed tag sẽ thay thế Khu vực đổi mới hiện tại và sẽ được áp dụng cho tất cả các token hiện được niêm yết trong đó, cũng như trong bất kỳ danh sách nào trong tương lai đại diện cho các dự án đổi mới có nhiều khả năng biến động và rủi ro cao hơn so với các token khác.
Bên cạnh đó, Monitoring Tag sẽ được áp dụng cho các token cụ thể, thể hiện mức độ biến động và rủi ro cao hơn đáng kể so với các đối tác của chúng. Danh sách ban đầu của các token sẽ nhận được Monitoring Tag bao gồm:
- Akropolis (AKRO)
- AirDAO (AMB)
- Ark (ARK)
- Bitshares (BTS)
- Cream Finance (CREAM)
- DREP (DREP)
- aelf (ELF)
- FTX Token (FTT)
- Gifto (GFT)
- JasmyCoin (JASMY)
- Linear (LINA)
- Loom Network (LOOM)
- Enzyme (MLN)
- Multichain (MULTI)
- openANX (OAX)
- OmiseGO (OMG)
- Ooki Protocol (OOKI)
- PERL.eco (PERL)
- pNetwork (PNT)
- Ren (REN)
- Sonm (SNM)
- Serum (SRM)
- Tornado Cash (TORN)
- Voyager (VGX)
- WazirX (WRX)
- DFI.Money (YFII)
Để đảm bảo uy tín và độ tin cậy của các tag này, Binance sẽ tiến hành đánh giá định kỳ các dự án. Quyết định thêm hoặc xóa các tag khỏi token sẽ dựa trên những phát hiện mới nhất, xem xét các tiêu chí như: cam kết của nhóm dự án, cấp độ và chất lượng của hoạt động phát triển, khối lượng giao dịch và thanh khoản, mạng lưới và tính ổn định của hợp đồng thông minh, mức độ truyền thông với cộng đồng, khả năng đáp ứng các yêu cầu thẩm định, dấu hiệu gian lận, hành vi sai trái hay không đúng đạo đức và đóng góp chung cho một hệ sinh thái tiền điện tử lành mạnh và bền vững.
Điều quan trọng cần lưu ý là các dịch vụ khác được liên kết với các token nói trên sẽ không bị ảnh hưởng bởi những thay đổi này. Trong thị trường tiền điện tử không ngừng phát triển này, các sáng kiến như Seed Tag và Monitoring Tag đóng vai trò then chốt trong việc thúc đẩy một môi trường giao dịch an toàn hơn. Việc Binance ra mắt các tag này đánh dấu một bước tiến mới hướng tới tầm nhìn tạo ra một hệ sinh thái tiền điện tử an toàn và đáng tin cậy hơn.
🧊 Binance đã rút khỏi nhiều quốc gia châu Âu do khó đăng ký. Quốc gia gần đây nhất là Đức. Các tình huống, cả trong thị trường toàn cầu và bối cảnh pháp lý, đã dẫn đến quyết định này.
“Binance xác nhận đã chủ động rút đơn đăng ký với BaFin”.
Tháng trước, cơ quan quản lý tài chính BaFin của quốc gia này đã từ chối cấp giấy phép cho Binance, làm tăng thêm những thách thức pháp lý mà công ty đang phải đối mặt trong khu vực, theo Finance Forward.
Jonas Jünger, giám đốc điều hành của Binance tại Đức, cho biết trọng tâm chính của ông là thành lập thành công một chi nhánh của công ty tại quốc gia này. Ông cũng đề cập rằng các điều kiện tiên quyết theo quy định để hoàn thành mục tiêu này khá nghiêm ngặt.
Công ty có kế hoạch đăng ký lại sau khi giải quyết xong các thay đổi trong bối cảnh quy định.
Ngoài ra, Binance đã thông báo riêng vào tháng trước rằng họ đã quyết định rời khỏi Hà Lan.
Từ ngày 17 tháng 7 trở đi, người dùng cư trú tại Hà Lan hiện tại không còn tùy chọn rút tài sản của họ khỏi nền tảng. Bất kỳ giao dịch mua, giao dịch hoặc tiền gửi nào khác đều không khả dụng.
Phát ngôn viên nói rằng Binance đã nỗ lực khám phá những cách thay thế để phục vụ cư dân Hà Lan trong khi vẫn tuân thủ các quy định của địa phương. Tuy nhiên, những nỗ lực này đã không giúp sàn được cấp phép.
Hơn nữa, đơn vị của Binance tại Síp đã chủ động xin hủy niêm yết khỏi sổ đăng ký các nhà cung cấp dịch vụ tiền điện tử trong nước.
Theo phát ngôn viên, Binance đang nỗ lực để đạt được sự tuân thủ quy tắc mới của Liên minh Châu Âu về tài sản kỹ thuật số có tên là MiCA (Quy định về thị trường tài sản tiền điện tử) trong vòng 18 tháng tới.
Theo mục tiêu này, công ty quyết định thu hẹp quy mô hoạt động tại Síp và tập trung nỗ lực vào một số lượng nhỏ các thực thể được quản lý trong EU, công ty cho biết.
Việc rút lui diễn ra vào thời điểm Binance và CEO Changpeng Zhao đang bị các cơ quan quản lý Hoa Kỳ giám sát chặt chẽ, đối mặt với các vụ kiện từ Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) và Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC).
Binance vẫn có sự hiện diện ở Châu Âu. Trong khi công ty mẹ của nó nằm ở Quần đảo Cayman, trụ sở chính của Binance ở Châu Âu là ở Paris – nơi nó đã đăng ký với cơ quan quản lý AMF của Pháp hơn một năm trước.
Trọng tâm chính bây giờ sẽ là các thị trường đã đăng ký lớn hơn, nơi nó đã “vững chân”, đặc biệt là ở Pháp, Ý và Tây Ban Nha. Ở những nơi khác trên lục địa, nó cũng đã đăng ký ở Ba Lan, Thụy Điển và Litva.
“Binance vẫn có ý định nộp đơn xin giấy phép phù hợp ở Đức,” phát ngôn viên cho biết, đồng thời lưu ý rằng bản đệ trình sửa đổi sẽ phản ánh những thay đổi đáng kể trong thị trường và quy định toàn cầu.
🧊 Chia sẻ trên Twitter, dự án “tân binh” Venom Network cho biết đã đạt 1 triệu ví đăng ký testnet kể từ khi ra mắt ngày 26/04.
Giám đốc điều hành Venom Foundation, Christopher Louis Tsuv, đã bày tỏ tự hào về tốc độ tăng trưởng của dự án với truyền thông:
“Chúng tôi đã có 250.000 người dùng trong 6 ngày đầu tiên ra mắt. Bạn có thể tưởng tượng việc mở một cửa hàng mới trong thị trấn, kéo rèm lại và nhìn thấy 1/4 triệu người đang xếp hàng ngoài cửa không?”
Theo dữ liệu testnet của mình, Venom đã xử lý tổng 355 triệu giao dịch kể từ khi ra mắt. Số NFT được mint – phần thưởng cho người dùng hoàn thành các nhiệm vụ trên chuỗi – đã tăng 93% lên 5,8 triệu trong tháng trước.
Venom là mạng blockchain đầu tiên được cấp phép bởi Thị trường Toàn cầu Abu Dhabi (ADGM). Venom được phát triển trên công nghệ Threaded Virtual Machine (TVM), thực tế Venom bắt đầu được nghiên cứu và phát triển từ năm 2017 và đang tiến tới giai đoạn đầu tiên mang tên Everscale.
Mặc dù vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, tân binh hệ UAE đã có một số trường hợp sử dụng tiềm năng, bao gồm cơ chế bằng chứng dự trữ (Proof of Reserves), đồng tiền kỹ thuật số quốc gia (CBDC), giao dịch vi mô, v.v.
🧊 Tòa án tối cao Singapore đã tuyên bố rằng tiền điện tử là tài sản có thể tin cậy trong một phán quyết ngày 25 tháng 7.
Tòa án đã đưa ra quyết định này trong một vụ kiện liên quan đến sàn giao dịch tiền điện tử có trụ sở tại Seychelles, ByBit, cáo buộc rằng một nhà thầu, Miss Ho Kai Xin, đã vi phạm các điều khoản trong hợp đồng.
Sàn giao dịch cáo buộc Ho lạm dụng chức vụ để chuyển trái phép hơn 4,2 triệu USDT đến các địa chỉ tiền điện tử do cô ta kiểm soát bí mật, đồng thời gửi tiền fiat vào tài khoản ngân hàng của bản thân.
ByBit đã đệ đơn kiện Ho, đồng thời tìm kiếm một lệnh để đòi lại tiền hoặc nhận khoản thanh toán tương đương.
Trong phán quyết của mình, Thẩm phán Philip Jeyaretnam đã phán quyết rằng các tài sản tiền điện tử, bao gồm cả USDT của Tether, là tài sản có khả thể tin cậy được. Thẩm phán Jeyaretnam tuyên bố rằng các tài sản được “lựa chọn trong vụ kiện và tương tự như những thứ khác trong vụ kiện, có thể tin cậy.”
Để đưa ra quyết định, Thẩm phán Jeyaretnam tham khảo phản hồi tham vấn cộng đồng của Cơ quan tiền tệ Singapore. Thẩm phán chỉ ra rằng các sửa đổi được đề xuất trong tài liệu tham vấn cho thấy rằng “trong thực tế có thể xác định và tách biệt các tài sản kỹ thuật số đó, và do đó ủng hộ quan điểm rằng có thể tin tưởng vào chúng một cách hợp pháp.”
Ông nói thêm rằng Lệnh 22 của Quy tắc Tòa án 2021 đã công nhận tiền điện tử là tài sản. Ví dụ về các tài sản lưu động theo Lệnh bao gồm “tiền điện tử hoặc tiền kỹ thuật số khác”.
Tòa án đã ra phán quyết có lợi cho ByBit, yêu cầu các khoản bồi thường và ra lệnh rằng Ho trả lại tài sản cho ByBit.
“Do đó, kết luận của tôi là người nắm giữ tài sản tiền điện tử về nguyên tắc có quyền hợp nhất đối với tài sản được thông luật công nhận là một vật đang được thi hành và do đó có thể được thi hành tại tòa án.”
Singapore là một trong những quốc gia có nhiều bước tiến về tiền điện tử. Vào đầu tháng 7, Cơ quan Tiền tệ Singapore (MAS) đã yêu cầu các sàn giao dịch tiền điện tử phải lưu trữ tiền của khách hàng trong quỹ tín thác. Quy định sẽ được áp dụng trước cuối năm nay.
Ngoài ra, quốc gia này khẳng định luôn hỗ trợ công nghệ blockchain nhằm cải thiện hệ thống tài chính truyền thống. Song song với mục tiêu đó, Singapore tuyên bố họ sẽ nghiêm túc trong việc ngăn chặn các hành vi xấu trong ngành công nghiệp mới nổi.
🧊 Phan Tấn Phúc (quê quán tỉnh Khánh Hòa) là nhân viên của Chi nhánh BMW Phú Mỹ Hưng, phường Tân Phú, Quận 7, TP Hồ Chí Minh, có nhiệm vụ tư vấn giới thiệu, bán xe ô tô hiệu BMW cho khách hàng. Quá trình làm việc, Phúc đã nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của khách hàng và của Chi nhánh BMW Phú Mỹ Hưng.
Vụ thứ nhất, ngày 20/12/2020, Phúc tự ý nhận của khách hàng Nguyễn Văn Hùng số tiền 100 triệu đồng tiền mặt với cam kết là tiền đặt cọc mua 01 xe ô tô BMW 530i trị giá hơn 2,7 tỷ đồng; đến ngày hôm sau, 21/12, Phúc đến nhà ông Hùng ở huyện Nhà Bè, TP Hồ Chí Minh yêu cầu đưa thêm 100 triệu tiền mặt để đặt cọc xe, ông Hùng đồng ý và có hỏi về phiếu thu nhưng Phú nại ra lý do đang trên đường đi công tác nên tiện ghé vào lấy tiền mà không mang theo phiếu thu.
Sau khi nhận 200 triệu đồng của ông Hùng nhưng Phú đã không nộp, không báo cho Chi nhánh BMW biết, mà báo cho ông Hùng sẽ thanh toán 30% giá trị hợp đồng vào ngày ký kết hợp đồng mua xe.
Ngày 24/12/2023, Phúc đem các giấy tờ, hợp đồng mua bán xe đến nhà ông Hùng để ông Hùng xem, ký.
Sau khi ký hợp đồng mua bán xe ô tô BMW 530i trị giá hơn 2,7 tỷ đồng, Phúc yêu cầu ông Hùng chuyển khoản vào tài khoản của Chi nhánh BMW Phú Mỹ Hưng số tiền 829 triệu (tương đương 30% giá trị xe), và ký tiếp một hợp đồng dịch vụ về việc Chi nhánh BMW Phú Mỹ Hưng sẽ thực hiện thủ tục đăng ký quyền sở hữu xe cho ông Hùng, trị giá 314 triệu đồng.
Với số tiền hợp đồng dịch vụ 314 triệu đồng, Phúc yêu cầu ông Hùng chuyển vào tài khoản cá nhân Phúc để anh ta đi làm dịch vụ.
Sau khi nhận tiền, Phúc tiếp tục không nộp, không thông báo cho Chi nhánh BMW biết mà lại nói ông Hùng sẽ thanh toán tiền dịch vụ khi nhận bàn giao xe, nên Chi nhánh BMW đã ứng trước ra số tiền 314 triệu để làm dịch vụ đăng ký xe cho ông Hùng.
Đối với số tiền 200 triệu Phúc nhận đặt cọc trước đó, Phúc nói dối với ông Hùng là Chi nhánh BMW sẽ hoàn lại cho ông Hùng khi nhận bàn giao xe. Tổng cộng, Phúc đã nhận tiền trái phép của ông Hùng là 515 triệu đồng.
Vụ thứ 2, ngày 29/11/2020, gia đình ông Đoàn Đức Đẩu ở TP Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đến Chi nhánh BMW Phú Mỹ Hưng và được Phúc tư vấn chọn mua một xe ô tô BMW 730Li trị giá hơn 4,3 tỷ đồng; đến ngày 30/11/2023, Phúc điện thoại yêu cầu ông Đẩu chuyển khoản đặt cọc 10% giá trị xe, ông Đẩu đã chuyển vào tài khoản cá nhân của Phúc 450 triệu đồng.
Sau khi nhận tiền từ ông Đẩu, Phúc chỉ trích ra 50 triệu đồng để đề xuất Chi nhánh BMW lập hợp đồng mua bán xe ô tô BMW 730Li trị giá hơn 4,3 tỷ đồng, và hợp đồng dịch vụ đăng ký quyền sở hữu xe cho ông Đẩu trị giá hơn 511 triệu đồng.
Ngày 07/12/2020, Phúc yêu cầu ông Đẩu chuyển hơn 511 triệu đồng tiền hợp đồng dịch vụ đăng ký xe vào tài khoản của Phúc; tiền mua xe còn lại thì ông Đẩu chuyển vào tài khoản của Chi nhánh BMW.
Ngày 07/01/2021, ông Đẩu yêu cầu Phúc giao xe ngay vì ông đã thanh toán hết mọi khoản tiền, lúc này Phúc lo sợ bị phát hiện đã chiếm đoạt 450 triệu tiền đặt cọc nên đã nói dối lãnh đạo Chi nhánh BMW là ông Đẩu sẽ thanh toán 450 triệu còn lại khi nhận bàn giao xe. Đến ngày 09/01/2021, Chi nhánh BMW đồng ý xuất xe cho Phúc đi giao cho ông Đẩu.
Ngày 13/01/2021, Phúc đến nhà ông Đẩu bàn giao hồ sơ xe và nói dối là số tiền hơn 511 triệu đồng tiền dịch vụ đăng ký xe của ông Đẩu do Chi nhánh BMW trục trặc nên chưa giải ngân cho Phúc đi làm đăng ký xe, và Phúc đề nghị ông Đẩu ứng trước để Phúc đi làm, ông Đẩu không đồng ý…
Cùng lúc này, Chi nhánh BMW phát hiện ông Đẩu đã nhận xe nhưng không thanh toán đầy đủ tiền mua xe và biết Phúc đã tự ý nhận tiền mua xe, tiền làm dịch vụ tổng số tiền hơn 961 triệu đồng của ông Đẩu từ trước, và chiếm đoạt của khách hàng Hùng 515 triệu (trong vụ thứ nhất) nên đã trình báo công an.
Tổng cộng, Phan Tấn Phúc đã chiếm đoạt của 2 khách hàng và Chi nhánh BMW Phú Mỹ Hưng số tiền hơn 1,4 tỷ đồng. Số tiền trên, Phúc đã sử dụng đầu tư vào trang mạng tiền ảo “Binomo” và bị thu lỗ hết, không có khả năng hoàn trả.
Ngày 08/9/2022, TAND TP Hồ Chí Minh đã đưa Phan Tấn Phúc ra xét xử sơ thẩm với tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Giữ quyền công tố tại tòa, đại diện VKS Nhân thân TP Hồ Chí Minh đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Phan Tấn Phúc với tội danh và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Phúc từ 12 đến 14 năm tù giam.
Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo tại tòa, Luật sư đã đưa ra các chứng cứ đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Phúc, như: bị báo có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải; sau khi sự việc bị phát hiện, bị cáo đã thông qua gia đình nộp lại số tiền đã chiếm đoạt để khắc phục hậu quả; bị cáo được hai bị hại là khách hàng có đơn xin giảm nhẹ một phần hình phạt; bị cáo có thân nhân tốt, lần đầu phạm tội, theo đó cần áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.
Sau khi nghị án, HĐXX thấy rằng, do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ theo Điều 51 Bộ luật hình sự nên HĐXX xét cần áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật hình sự đối với bị cáo cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.
Từ những lý lẽ bào chữa của Luật sư và nhận định của tòa án, HĐXX tuyên phạt bị cáo Phan Tấn Phúc 8 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
TheTeleman.
Anh chị em đăng ký mở tài khoản sàn OKX qua link của CoinF nhé: http://OkX.com/Join/CoinF
